“Schulmedizin” vor 200 Jahren Wenn wir die bitterbösen Schriften des Dr. Hahnemann lesen, müssen wir uns darum vor Augen halten, dass das, was er als „Schulmedizin“ bezeichnet, wenig Ähnlichkeit mit dem hat, was unsere heutigen Ärzte Tag für Tag leisten. Es wurde damals mit zahlreichen giftigen Substanzen behandelt, die den Patienten oft kränker zurück ließen als zuvor. Aderlässe und Brechmittel waren häufig das Mittel der Wahl.

Lebenswichtige Entscheidung Heute ist die Herausforderung für uns abzugrenzen, wann ein „schulmedizinisches“ Medikament mit seinen erwünschten und unerwünschten Wirkungen erforderlich ist, und wann ebenso gut oder besser durch die Homöopathie eine Selbstheilung angestoßen werden kann.

Allein der Glaube ? Kritiker wenden oftmals ein, dass aufgrund der starken Verdünnung homöopathischer Mittel die Wirkung bestenfalls eine Placebowirkung sein könne. Da aber die Wirkung schon bei Säuglingen und sogar bei Tieren sichtbar ist, wird deutlich, dass es nicht nur auf das „Dran Glauben“ ankommt. Wenn die Wirkung gelegentlich in den Bereich der Esoterik oder des Hokuspokus geschoben wird, ist dies mehr als unsinnig. Es ist wohl niemandem einzureden, dass durch alleiniges Schütteln einer Flasche eine wie auch immer geartete unsichtbare Macht in die Flasche gelangen soll.

Ganz und gar keine Homöopathie Alle Berichte über angebliche geheimnisvolle Rituale oder Herstellungsvorschriften, die mit dem Vollmond, dem Aus- oder Bependeln, dem Besprechen mit irgend welchen Formeln zu tun haben, gehören ins Reich der Märchen oder anderer alternativ medizinischer Richtungen.

Der Begründer Dr. Samuel Hahnemann